J’ai mieux apprécié cet épisode que le précédent. Il se centre plus sur les personnages humains, bien plus intéressants que les androïdes.

Par contre, en parlant d’eux, je crois qu’avec cet épisode, je vais abandonner ma réflexion sur « Les robots buguent-ils vraiment ? », « Est-ce de l’improvisation ? », « Quelles sont les limites à leur improvisation ? » etc., parce que là, avec l’intrigue de Ed Harris qui fait quand même des trucs assez oufs de son propre chef… Genre les mecs du scénario auraient prévu que des gens se jetteraient en taule puis feraient exploser des cigares ? À moins que Ed Harris soit manipulé ? Sauf que le gars est là depuis 30 ans donc il devrait le deviner, si c’était le cas… Et si c’est de l’impro, elle est quand même vachement ouf.

Idem pour la tenancière du bordel, soit c’est de l’impro mais ça va vraiment loin, mais dans le cas contraire, quel serait l’intérêt pour ceux qui la contrôlent de lui faire avoir des délires (idem pour Dolores) ?

Sans compter le fait que les scénarios changent apparemment beaucoup et que cela dérègle tout, selon une technicienne du parc…

Donc, ouais, de ce côté-là, je pense que je vais arrêter de réfléchir…

D’ailleurs, la série nous le dit lors d’une conversation entre Bernard et la technicienne : « I remember when I first started here : the hosts seemed very life-like. We begin to read things into their behaviours. The hosts don’t imagine things. You do.”

Bon, alors, autant je veux bien arrêter de théoriser sur l’identité de tel et tel personnages, autant théoriser sur les différentes timelines, là, ça m’intéresse beaucoup trop.

On s’était donc arrêtés dans l’épisode précédent avec une Dolores blessée croisant le chemin des deux visiteurs, à la suite d’une scène où elle se prend une balle. Mais à l’aide de certains indices probables, il n’était pas forcément évident que les deux scènes se suivent temporellement parlant.

En passant, petit dialogue amusant entre Billy et son pote, qui pourrait nous mener à la théorie que Billy est lui aussi un robot : « the park send her so that you will finally have something to give a shit about », « Oh yeah I’m sure the people who are in control are monitoring my every move… », “That’s exactly what they’re doing”. ET EN MÊME TEMPS : cela fait une réflexion sur le fait que nos émotions peuvent être manipulées, tels les robots, même si on est humain ! (serait-ce une référence à l’intrigue de Ed Harris ?) C’est très fort !

Alors autant Billy pourrait être un robot (même si ça serait quand même ouf, compte tenu de ce que l’on sait quand même sur lui, même s’il n’y a rien pour réfuter cette théorie), autant, Ed Harris, c’est de moins en moins probable, puisqu’une personne semblant être un client le remercie, lui et sa fondation, tandis que Harris le prévient qu’il est en vacances…

Mais j’ai pas bien compris d’où venait ces clients… Si une âme charitable pouvait m’expliquer… (en espérant qu’il reste encore des gens à lire mes élucubrations tardives… ^^)

Ah oui, tiens, en parlant d’élucubrations : c’est moi où le gars avec qui Ed Harris s’échappe (le gars qui avait attaqué la banque sous fond de Paint It Black dans le premier épisode) ressemble comme deux gouttes d’eau au pote de Billy ? Nan parce que la première fois que j’avais vu l’épisode, je croyais que c’était le pote de Billy qui était en taule. Du coup, je comprenais que dalle aux scènes de Billy et de Ed Harris (et j’ai vu sur internet que j’étais loin d’être le seul à me gourer entre ces deux-là). Je me demande quand même pourquoi ils ont pris deux acteurs qui se ressemblent à ce point…

Autre étrangeté : la meuf au tatouage de serpent connaît Wyatt alors qu’il a été inventé dans l’épisode précédent par Ford pour le background de Teddy. À moins que Wyatt existait déjà et que Ford lui a simplement ajouté un lien à Teddy ?

La religion des indiens est, elle aussi, intéressante car leur divinité semble être représentée par les personnes qui hantent les « rêves » des androïdes. C’est, dans un sens, assez cynique de la part des créateurs du parc. Les androïdes n’ont, si j’ai bien compris, aucun libre arbitre, aucune conscience, donc aucune capacité à réellement croire en une religion. Les créateurs auraient donc pu choisir n’importe quelle image pour créer une icône, mais ils ont choisi une image d’eux-mêmes qui représenterait un cauchemar que penseraient avoir les androïdes s’ils avaient une conscience… Bien tordus, les mecs…

Autre moment intéressant : le dialogue entre Theresa et Ford, sous fond de métaphore du passage entre l’ère de l’esclavagisme et la révolution industrielle. On avait vu Ford un peu connard dans l’épisode précédent lorsqu’il engueule un technicien parce que celui-ci avait couvert un androïde par pudeur, mais ici, il se faisait vraiment menaçant…

Enfin, une remarque m’est venu au moment de la nouvelle attaque de la banque qui amenait, cette fois-ci, des clients avec les malfrats : on n’a toujours pas vu de combats entre humains. Dans le premier épisode, des gens allaient pour attaquer les méchants, mais pas d’humains du côté de ces derniers. Dans celui-ci, c’est l’inverse. Comment se fait-ce ? Les dirigeants du parc font-ils en sorte que les humains ne se retrouvent jamais les uns contre les autres ?

Bref, un épisode plus intéressant que le précédent, mais du côté des androïdes, notamment de la tenancière, j’ai quand même beaucoup de mal à voir vers quoi la série veut aller…

Très bon épisode, encore une fois.

C'est assez dingue le niveau qu'arrive à garder la série jusque là.

Je rejoint un peu mes copains du dessous qui souligne ces scènes avec l'homme en noir qui sont très explicatives et qui déglinguent une des théories (à savoir homme en noir = robot, même si je n'y croyais pas trop).

En revanche la série se rattrape vraiment sur LA scène avec Ford qui est dantesque.